ARGUMENTOS ATEOS REFUTADOS 2

 

Contenido

• 1. ¿Quién Creó A Dios?
• 2. La Biblia Es Un Mito
• 3. Dios No Existe, Igual Que Los Unicornios
• 4. El Dios De Los Agujeros
• 5. Tu Religión Es La De Tu País
• 6. Dios No Puede Crear lo Material
• 7. Un Dios Perfecto No Puede Crear Algo Imperfecto
• 8. Dios Fue Un Vago
• 9. La Ciencia No Ha Probado A Dios
• 10. Dios Nos Quita El Libre Albedrío
• 11. Dios Mato Más Que Satanás


1. ¿QUIÉN CREÓ A DIOS?
Esta pregunta la hacen la mayoría de ateos que quieren atacar el argumento cosmologico. Al igual que el plato que está en la mesa ha sido puesto allí por alguien, el argumento Cosmológico expresa la idea de que– si el universo comenzó a existir, necesariamente ha sido llevado a la existencia por alguien o algo externo a el –.
1. "Si todo necesita una causa." ¿Quién creó a Dios? Pero eso es mal interpretar una de las premisas del argumento Cosmológico, ya que esta no dice que "todo lo que existe necesita una causa" si no que "todo lo que comienza a existir necesita una causa." Como Dios no "comenzó a existir" no necesita una causa. Así que la respuesta resumida sería NADIE CREO A DIOS porqué por propia definición "Dios" es un ser incausado, es decir sin causa.
Ahora vamos a ver como llegamos a esta conclusión. Dios es el creador de todo, si no, no sería Dios. Si creó todo lo que existe, también creo el concepto del tiempo. Vamos a ilustrarlo en ésta línea temporal:

⇧⇧⇧⇧⇧

La línea empieza en el momento en que Dios creó el tiempo.

⇧⇧⇧⇧⇧
Pero antes, Dios ya existía.

En este punto, en el que existía Dios, pero no el tiempo, es el que explica su incausalidad. Al no haber tiempo, no había "antes ni después"
Por lo que no se le puede pedir una causa que sea anterior, porque eso solo aplica dentro del tiempo, y Dios está fuera de el. Así que, si es ajeno al tiempo; es Atemporal y Eterno. Como Dios es un Ser trascendente, no necesita causa.
Este cuestionamiento es un tanto astuto, pero ni siquiera tiene sentido. Es como preguntar “¿A qué huele el azul?”. El azul no está en la categoría de las cosas que tienen olor, así que la pregunta en sí misma es defectuosa. De la misma manera, Dios no está en la categoría de las cosas que son creadas, o llegan a existir. Dios no tiene causa ni procedencia de creación – Él simplemente existe.
La pregunta entonces de ¿Quién creó a Dios? No tiene sentido, ya que nadie lo creó, porque él por definición es Dios; un ser atemporal, eterno y por lo tanto sin causa.

2. LA BIBLIA ES UN MITO
La Biblia está llena de relatos fantasiosos, así que es un mito, por lo que el supuesto Dios que la escribió no existe.
Quienes utilizan esto hacen una clara falacia del hombre de paja, es decir, manipulan lo que dice la Biblia para luego atacar ese argumento, y es que la Biblia no dice que un hombre anduvo sin explicación sobre el agua (Jesús)
Oh que una mujer se embarazó sola (Maria)
La Biblia dice que gracias al poder de Dios un hombre anduvo por el agua, y una virgen se embarazó, es decir, lo que hace el ateo es quitar la figura de Dios para decir que las cosas sobrenaturales no tienen sentido. Lo peor es que hacen una falacia de petición de principio, tratan de demostrar que Dios no existe, partiendo de la base de que Dios no existe. Evidentemente no se puede hacer eso, o se demuestra que Dios no existe, oh éste argumento es invalido.

3. DIOS NO EXISTE AL IGUAL QUE LOS UNICORNIOS ROSADOS INVISIBLES
Nuevamente otro argumento basado en falacias, en este caso empieza con una falacia de falsa analogía, comparando dos cosas que no tienen nada que ver, mientras que el unicornio pretende ser una criatura física, contingente y mitológica, Dios es un Ser inmaterial, atemporal e incausado. Además los unicornios rosados invisibles no existen.
Dejando de lado el hecho de que ROSADO e INVISIBLE es contradictorio lo cual ya lo haría inexistente, vamos a obviar lo de "invisible" para descartar a los unicornios rosados igualmente, lo que es intencionalmente ficticio no existe, y el ateo sabe que el unicornio rosado es ficticio al usar esta comparación, ya que trata de burlarse de la existencia de Dios, además no hay ninguna prueba, avistamiento, restos fósiles, etc que nos lleven a pensar que los unicornios existen. Ahora, ya que los unicornios rosados no existen: ¿se puede decir lo mismo de Dios?
Para eso el ateo debe lidiar con todos los argumentos que hay sobre la existencia de Dios. Así que, hasta que el ateo no arrebata todos esos argumentos, está haciendo una falacia de falsa analogía.

4. EL DIOS DE LOS AGUJEROS
Dios se creó para dar explicaciones a cosas que no la tenían, oh la que creencia en Dios existe por miedo a la muerte por lo tanto Dios no existe.
Y una vez más son muchas las falacias que están detrás de este argumento. Para empezar y hablando del Dios Biblico (que es el que defiendo) es una falacia del hombre de paja, porque la Biblia no pinta a Dios como un comodín para las explicaciones que no se saben, simplemente no hace eso, la Biblia se centra en su personalidad, en lo que ha hecho por nosotros y en lo que espera de nosotros, pero no en dar explicaciones a cosas inexplicables. Es posible que muchas deidades se crearan por eso, para dar explicaciones a fenómenos metereologicos y otras cosas, pero meter a todos los dioses en un mismo paquete es una falacia de generalización apresurada, además esto presupone que Dios y la ciencia son cosas opuestas y nada más lejos de la realidad. Que la ciencia de explicaciones sobre los procesos de las cosas no quiere decir que ese proceso no haya podido ser creado por Dios, y lo más importante, asumir que Dios se creó expresamente para explicar fenómenos esto es hechar sin razonamientos todos los argumentos que hay a favor de Dios.
Relacionado con esto esta otro argumento que vamos a meter en este punto ya que es parecido, y es que acorde a que "Dios se invento para dar explicaciones" también dicen algunos que la creencia en Dios se daba en epocas en donde la gente era ignorante. De nuevo, al ser cristiano, me voy a centrar en él cristianismo. El Cristianismo al contrario de lo que dice este último argumento, surgió en una de las civilizaciones más avanzadas de la historia humana, el Imperio Romano. Esta civilización no era conocido por su estupidez, fue el epicentro de la innovación y los gigantes filosóficos, de hecho casi todas las innovaciones de la historia humana se desarrollo en pleno apogeo y difusión del Cristianismo como apunta el autor C.S. Lewis; "José sabía bastante de biología como para tener claro que una mujer no puede quedarse embarazada sola, por eso rechaza a la Maria en primera instancia, y los apóstoles sabían de física como para asustarse al ver a Jesús caminar por encima de las aguas, de hecho si fueran propensos a creer cosas sobrenaturales, no le hubieran dado tanta importancia a estos sucesos, sin embargo creyeron, no por ignorancia, si no por ser testigos de un milagro de Dios."
En resumen, el Cristianismo no trata de explicar cosas naturales atribuyendoselas a Dios, tampoco está en contra de la ciencia. También hay muchos argumentos a favor de la existencia de Dios y no como presuponen con el dios de los agujeros, y por último, el Cristianismo no surgió en civilizaciones ignorantes.

5. TU RELIGIÓN ES LA DE TU PAIS
La religión que procesas es de acorde a tu localización.
Esto se plantea así; "si hubieras nacido en Marruecos serías musulmán" el problema con este argumento se llama falacia genética, y consta en invalidar una creencia por como has llegado a ella, por ejemplo si yo hubiera aprendido que la tierra es esférica viendo el anime de Dragón Ball Z no quita que mi creencia sea correcta, de la misma manera independientemente de la forma en la que he llegado al Cristianismo eso no lo hace incorrecto. Además en todos los países existen religiones minoritarias y gente que se cambia de religión, lo que quiere decir que no todos los creyentes son de su religión porque simplemente la han heredado.

6. DIOS, UN SER INMATERIAL, NO PUEDE CREAR LO MATERIAL
Creo que uno de los grandes problemas aquí es no entender la definición de INMATERIAL Inmaterial significa que no es materia, independientemente de lo que esté compuesto, bien ¿En que momento surge la materia? Según el teorema de singularidad de espacio tiempo de Hawking y Penrose con el inicio del universo, así que, si toda la materia existente empezó con el universo es evidente que lo que habia antes y lo que causó el universo no era materia por lo que era algo inmaterial, pensar que la materia inicial surge de más materia es autocotradictorio, es como decir que un robot que construye robots se construyó a sí mismo, no tiene sentido.
En resumen, si la materia no pudo crear la materia inicial, es evidente que lo hizo alguien inmaterial.

7. UN DIOS PERFECTO NO PUEDE CREAR ALGO IMPERFECTO
¿En base a que se afirma esto?
Cuando preguntas esto a un ateo que defiende este argumento, no es capaz de dar algun razonamiento porque es
una falacia non sequitur.
En la Biblia se nos deja claro que Dios es el creador de los cielos y la tierra, el primer capítulo del libro de Génesis nos explica el orden en el cual todo fue creado por Dios.
El hombre fue creado por Dios, y puesto como responsable de cuidar y gobernar los recursos naturales: “Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza". Sin ir muy profunda, aquí habla de una perfecta creación, tener la “imagen” o “semejanza” de Dios significa, en términos simples, que fuimos hechos para parecernos a Dios. Adán no se parecía a Dios en el sentido de que Dios tuviera carne y sangre. La Escritura dice que “Dios es espíritu” (Juan 4:24) y por tanto Él existe sin un cuerpo material. Sin embargo, el cuerpo de Adán reflejó la vida de Dios, en cuanto a que fue creado con perfecta salud y no estaba sujeto a morir.
La imagen de Dios, se refiere a la parte inmaterial del hombre. Esto coloca al hombre aparte del mundo animal, adecuándolo para el “dominio” que Dios le designó (Génesis 1:28), y capacitándolo para tener comunión con su Creador. Es una semejanza mental, moral y social.
Estos se explica en las 3 fases del ser humano: Mental, Moral y Social.
Mentalmente, el hombre fue creado como un ser racional con voluntad propia. En otras palabras, el hombre puede razonar y elegir. Este es el reflejo de la inteligencia y la libertad de Dios.
Moralmente, la humanidad fue creada en justicia y perfecta inocencia, un reflejo de la santidad de Dios. Dios vio todo lo que había hecho (incluyendo la humanidad) y lo llamó "muy bueno" (Génesis 1:31). Nuestra conciencia o "brújula moral" es un vestigio de ese estado original. Cada vez que alguien escribe una ley, se aleja del mal, alaba la buena conducta o se siente culpable, él o ella está confirmando el hecho de que estamos hechos a imagen y semejanza de Dios.
Socialmente, el hombre fue creado para tener compañerismo. Esto refleja la Trinidad de Dios y Su amor. En el Edén, la primera relación que tuvo el hombre fue con Dios (Génesis 3:8 implica esta relación con Dios), y Dios hizo a la mujer porque “no es bueno que el hombre esté solo...” (Génesis 2:18). Cada vez que alguien se casa, hace un amigo, abraza a un niño, o asiste a una iglesia, está demostrando el hecho de que fuimos hechos a la semejanza de Dios.
Parte de haber sido hechos a la imagen de Dios, es que Adán tuvo la capacidad de tomar decisiones libremente. Aunque les fue dada una naturaleza justa, Adán y Eva tomaron una mala decisión al rebelarse en contra de su Creador. Al hacerlo, ellos dañaron la imagen de Dios en su interior, y pasaron esa semejanza dañada a todos sus descendientes (Romanos 5:12). Hoy, todavía llevamos esa semejanza de Dios (Santiago 3:9), pero también llevamos las cicatrices del pecado, y mostramos los efectos mental, moral, social y físicamente, algo que era en principio divino, ahora se corrompió.
Vemos como el pecado echo a perder todo lo bueno que Dios había hecho. La tierra fue maldecida por su culpa, produciría cardos y espinos, ya no sería aquel paraíso tropical, se ganaría el pan diario con el sudor de su frente, y la tierra ya no le produciría con tanta abundancia.
Referente a los desastre naturales, las enfermedades y todas las cosas malas ¿son obra de Dios? La Biblia dice que no, así que no se le puede atribuir como su "creación" de hecho la gran mayoría de cosas malas, son culpa de las propias acciones del ser humano.
La creación, en la absoluta soberanía y conocimiento de Dios puede ser perfectible, que es la capacidad de volverse perfecto, esto se verá en el fin de los tiempos.

8. DIOS FUE UN VAGO
Dios estuvo sin hacer nada antes de crear el universo, como Dios no puede ser estático, ni existe.
Ésta obviamente es una falacia como la anterior, que no sepamos que estaba haciendo, no significa que no estaba haciendo nada. Además comete una falacia del hombre de paja. Los teistas no afirman que Dios es temporal, si Dios es atemporal, no experimenta un antes o un después y por lo tanto no hubo un tiempo en el que no hizo nada, con eso se derrumba la idea propuesta.
Un argumento similar es que Dios es inmutable (que no puede ser cambiado o alterado) Pero el hecho de CREAR requiere un cambio. Nuevamente se sigue sin comprender que Dios es un Ser atemporal, un ser atemporal no tiene antes ni despues, por lo que cuando CREÓ y en el momento de la CREACIÓN sucedieron en el mismo instante por ende no hace falta un cambio.
Otro argumento parecido y muy citado es:
Si Dios es autosuficiente, ¿para que creó el mundo? ¿Por qué nos creó?
El hecho de no entender porque creó Dios el mundo, no quiere decir que lo creó para nada, lo que dice la Biblia es que Dios creó el mundo y a los seres, para que podamos disfrutar de una felicidad (el amar y ser amados) parecida a la suya.
Es como un pintor, no pinta su cuadro por necesidad, si no porqué le agrada que los demás disfruten con su obra.

9. LA CIENCIA NO HA PROBADO A DIOS
No hay pruebas científicas de que Dios exista, por lo tanto Dios no existe.
Esto es algo que muchos alegan cuando les das pruebas como el Argumento Cosmológico, El Ajuste Fino, etc. (Buscar en Google estos argumentos a favor de la existencia de Dios, recomendado.)
Dicen que esas no son pruebas, como si quisieran pruebas tangibles, físicas, científicas. El problema es el llamado: cientificismo, es pensar que el único medio para llegar a verdades es la ciencia, vamos a ver.
La ciencia opera en el mundo físico, pero hay mucho más aparte de eso, la ciencia no te puede probar la belleza, ni si un alimento está rico o no, ni decir porque existen ciertos procesos, en este caso la ciencia te explicaría el proceso en sí, pero no el
"porque existe". La metafísica nos da respuesta que la ciencia no puede dar, la ética también, la estética igual, lo mismo pasa con la lógica o la filosofía, así que quien piensa que a menos que se vea a Dios oh que se pruebe científicamente no existe, esta callendo en el cientificismo y su postura no puede ser tomada en serio. El que usa este argumento está admitiendo que descarta todo medio de conocimiento que no sea la ciencia, en resumen se está llamando ignorante, así que si la ciencia opera con el mundo material y Dios es inmaterial es evidente que no lo va a poder probar, pero eso no quiere decir que otros métodos no puedan hacerlo.
Dios se puede probar con el método deductivo. El método deductivo consiste en extraer una conclusión con base en una premisa o a una serie de proposiciones que se asumen como verdaderas.
Lo anterior quiere decir que se está usando la lógica para obtener un resultado, solo con base en un conjunto de afirmaciones que se dan por ciertas.
Mediante este método, se va de lo general (como leyes o principios) a lo particular (la realidad de un caso concreto).
Cabe señalar que la veracidad de la conclusión obtenida dependerá de la validez de las premisas tomadas como base o referencia.
El método deductivo puede aplicarse de dos formas:

• Directa: Se parte de una sola premisa.

• Indirecta: Se usan dos o más premisas que son contrastadas. Usualmente una contiene una afirmación universal y otra un hecho particular. Por ejemplo: los perros ladran y tengo una mascota que es un perro. Por lo tanto, mi mascota ladra.
• Todo lo que existe tiene una explicación de su existencia (una causa externa a esta). Entonces, el comienzo del universo tiene una causa, esa causa es Dios por definición.

10. DIOS NOS QUIITA EL LIBRE ALBEDRÍO
Si Dios es omnisciente, entonces no tenemos libre albedrío. Este es uno de los argumentos que la gente repite sin ponerse a pensar. Vamos a ver. Hay dos cosas diferentes; la predeterminación, que es la acción de hacer que las personas actúen según tu voluntad, y la presciencia, que es simplemente saber lo que va a hacer cada uno. Dios utiliza la segunda vía, la presciencia, así que esto no nos afecta en nada nuestro libre albedrío, por ejemplo: imagínense que tienen un control que funciona para manejar el tiempo. Presencias una conversación entre 2 personas, y cuando terminaron de conversar repites ese suceso otra vez, cuándo le das en Play, la conversación vuelve a empezar, pero el hecho de que tu sepas lo que ellos van a decir en cada momento ¿les está quitando la capacidad de elegir? Pues no. Que un observador sepa lo que va a pasar no influye nada en la persona que eligira libremente independientemente del conocimiento que tenga el observador. Así que, el hecho de que Dios sepa lo que vamos a hacer, no implica que no tengamos libre albedrío, si no que simplemente Dios sabe lo que cada uno decidirá de forma libre.
Dios sabe todo, por ende conoce quienes será salvos y quienes no.
Una pregunta muy frecuente es: "Si Dios sabe que me voy a salvar, ¿para qué me preocupo o esfuerzo? Si de todos modos me voy a salvar." Aclaremos. Dios sabe si serás salvo o te perderás, pero tu salvación o tu perdición no depende del pre-conocimiento de Dios, el hecho de que Dios sepa con anticipación no determina tu salvación o tu perdición. Tu salvación o tu perdición lo determina tu decisión, si tu aceptas serás salvo, si tu rechazas vas a perderte. El pre-conocimiento de Dios no sustituye tu decisión. La salvación o perdición de una persona no depende del hecho de que Dios conocía con anticipación, depende de la decisión que tu hiciste, por lo tanto el pre-conocimiento de Dios no lo define.
¿Existe predestinación? Si, todos los seres humanos hemos sido predestinados para salvarnos, pero el hecho de que hemos sido predestinados para salvarnos, no quiere decir que nos vamos a salvar.
Tenemos que entender el significado de la palabra Predestinación. Por ejemplo:
Una corbata fue predestinada, prefabricada con un propósito, predestinada, prefabricada para ir en el cuello. Cuando el sastre estaba cociendo, (fabricando) estaba confeccionando la corbata para ir proposito, el cual es usarlo en el cuello, pero no quiere decir que obligatoriamente va a ir en el cuello, una persona si quiere puede usarla como lustrador de zapatos, y otra puede usarla como una correa, y otra puede usarla para amarrar un objeto, etc. Esto no quiere decir que no haya sido fabricada con un propósito, de esta misma manera todos los seres humanos hemos venido al mundo, hemos sido colocados en este mundo con una predestinación, una prefabricación, la cuál es ser salvados. Entonces ¿eso quiere decir que tengo mi salvación asegurada a pesar de las cosas que haga? No, eso depende de la decisión que tu tomes, de lo que tu quieras hacer con tu vida.

11. DIOS MATÓ MÁS QUE SATANÁS
Esta afirmación (aparte de ser falsa) es irrelevante. Es falsa porqué Satanás fue quien impulso la rebelión de Adán y Eva en el huerto del Edén, y la consecuencia de eso es la imperfección y la muerte, así que todas las personas que han muerto a lo largo de la historia por la vejez o las enfermedades son culpa de Satanás, y son muchas más de las que mato Dios (pero esto es insignificante, porque la obra de Dios fue por justicia, más no por otra cosa.) Como decía, las cifras son irrelevantes, porque el argumento comete la falacia de falsa analogía, comparando a Dios el creador con Satanás un ser creado. Satanás como no es el creador, no tiene derecho a quitarle la vida a nadie, pero Dios sí. Con respecto a esto, si Dios es el creador de todo, los derechos dependen de el y no al revés, así que no se puede decir que Dios no tiene derecho a hacer algo porque eso implicaría que los derechos son anteriores a Dios, y por lo tanto Dios no sería Dios. Así que independientemente de quien matará a más, el caso es que Dios está en su derecho de quitar vidas, mientas que Satanás no.
Ante esto algunos dicen ¿entonces yo puedo matar a mi hiijo? Esta pregunta confunde los términos "Crear" y "Procrear" el Padre no crea nada, ya que el hijo es producto de materia y procesos pre-existentes, mientras que la creación de Dios depende exclusivamente de Él. Así que de nuevo es una falacia de falsa analogía.
Otro planteamiento de este argumento es decir que Dios es un tirano porque nos obliga a obedecerlo, pero eso es falso. Dios demanda adoración, pero eso no lo convierte en un tirano por dos motivos, primero: Dios es el creador de todo, entonces es el soberano del universo (Dios tiene el derecho de exigir adoración) no hay nadie más que merezca adoración, y estaría mal de parte de Dios no demandarla. Los tiranos demandan una adoración que no merecen, cosa que no pasa con Dios. En segundo lugar, todas las normas que Dios nos pone son para nuestro bien, lo que también lo excluye del término tirano, pero es que además Dios no nos obliga a obedecerle, nos da dos opciones, obedecerlo y vivir o desobedecerlo y morir.
Ahora alguien pensara, ¡Pero eso es injusto!
¿Por qué desobedecer significa morir?
El caso es que, para los que no quieren obedecerlo, vivir eternamente obligados a servirle sería un infierno, así que la muerte será un alivio para tales personas, como el es el creador y soberano, el marca las normas y la vida, o las seguimos y vivimos o no las seguimos y morimos.
En resumen, Dios nos ha dado la vida, nos da las mejores normas para vivir, y si las obedecemos nos promete vivir para siempre, así que en ves de convertir en un tirano a Dios por eliminar a los que no le obedecen, en realidad convierte en estúpidos a quienes no quieren obedecerlo, ya que en vez de disfrutar de una verdadera vida eterna, optan por morir.

Falacia: Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto, pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica.

Falacias que se usaron en los argumentos:

Falacia Del Hombre De Paja
Distorsiona el argumento de la otra persona para debilitarlo, de manera que sea más fácil de refutar que el argumento original planteado.
Es como atacar a un muñeco de paja.

Falacia De Petición De Principio
La falacia de Petición de principio significa que: Has construído un argumento circular cuya conclusión está incluída en la premisa. Este argumento lógicamente incoherente a menudo se presenta en situaciones donde alguien tiene una idea muy arraigada, y por lo tanto asumida en su cabeza como válida.

Falacia De Non Sequitur. Del Latín (no se sigue)
Es una forma de razonar donde la conclusión no se deduce de las premisas.
Como tal constituye una falacia.
Ejemplo:
- Hola Don José, ¿cómo se encuentra esta mañana?
- Hola Don Juan, me encuentro muy bien, gracias. Voy a hacer la compra al mercado, hoy tengo invitados y ayer me dolía la pierna.→ lo señalado en color verde no tiene coherencia con lo que se dice antes.
la última parte de la frase no tiene nada que ver con la parte anterior ya que no sigue el hilo lógico de pensamiento.

Falacia De Falsa Analogía
Aclaremos el termino Analogía.
1. - Una analogía es la comparación entre dos cosas que son similares o que tienen una característica que las relaciona.
Una falsa analogía es una comparación entre dos términos, que es falaz porque es un razonamiento que parece válido pero en verdad no lo es. Por ejemplo: Mario y Sofía saben conducir, Sofía conduce muy bien; por lo tanto, Mario conduce muy bien.

Falacia De Generalización Apresurada
Básicamente consiste en hacer una afirmación basada en pruebas que son demasiado pequeñas. Esencialmente, usted no puede hacer una afirmación y decir que algo es cierto si usted sólo tiene un ejemplo o dos como prueba.
Ejemplo:
Algunos adolescentes de nuestra comunidad han cometido recientemente actos de vandalismo en el parque del centro. Los adolescentes son muy irresponsables y destructivos.

Falacia Genética
La falacia genética es un tipo de falacia que consiste en el reproche (crítica o censura) de algo basándose en su origen. Se da cuando alguien intenta reducir el prestigio de una idea, una práctica o una institución simplemente teniendo en cuenta su origen (génesis) o su estado anterior. Por ejemplo:
No vas a usar un anillo de bodas , ¿verdad? ¿No sabes que el anillo de bodas originalmente simbolizaba las cadenas en los tobillos que usaban las mujeres para evitar que huyeran de sus maridos? No hubiera pensado que serías parte de una práctica tan sexista.

Existen numerosos motivos que explican por qué la gente elige usar anillos de boda, pero sería una falacia suponer que quienes continúan la tradición están promoviendo el sexismo.


By: Soto Galvez