ARGUMENTOS ATEOS REFUTADOS
Contenido
• 1. El Argumento Del Mal
• 2. Si Dios Existe ¿Por Que No Se Aparece?
• 3. Paradoja De La Omnipotencia
• 4. Dios No Puede Crear De La Nada
• 5. Dios No Puede Ser Libre
• 6. Jesús Es Un Plagio De Otros Dioses
1. EL ARGUMENTO DEL MAL
Empezamos por el argumento más usado y posiblemente el mejor, el problema del mal.
¿Por qué existe el mal? ¿Por qué Dios lo permite? Esto en realidad no es propiamente un argumento ateo o que demuestre la inexistencia de Dios, más bien parte de la presuposicion de que Dios existe para hacer estas preguntas. Para ver la respuesta veamos primero que es el mal; "el mal" como tal no existe, es decir no es algo, si no, la ausencia de algo, es como la oscuridad, que no es algo, si no, la ausencia de la luz, o el frío, que es la ausencia de calor. Entonces si Dios es el bien supremo, el mal es la ausencia de la esencia de Dios, por ejemplo; Dios es justo y la injusticia es mala o Dios es generoso y el egoísmo es la ausencia de generosidad es malo. Así que el mal en realidad es hacer algo contrario a la esencia de Dios.
Queda claro que el mal no es algo en sí mismo y por tanto no es una creación de Dios, pero ¿por qué existe eso que llamamos mal? es decir ¿por qué existe la posibilidad de ir en contra de Dios? Para saber eso hay que conocer otro término; el libre albedrío ¿que es el libre albedrío? Es la capacidad de elección o la libertad para decidir qué hacer. El libre albedrío no es el derecho a escoger, si no la capacidad de hacerlo, si escogemos hacer el mal tendrá consecuencias, es como tirarse de un puente, tú tienes la capacidad de hacerlo, pero no tienes el derecho a hacerlo sin consecuencias, entonces ¿que tiene que ver el libre albedrío con el mal? Te explico, Dios nos a creado para que disfrutemos de una relación de amor con el, pero el amor tiene una condición, debe ser libre, no se puede obligar a amar a alguien, así que es indispensable para el propósito de Dios que tengamos libre albedrío, si no lo tuviéramos no existiría el mal, pero tampoco podríamos amar, simplemente seríamos robots programados para hacer el bien, y esa creación por parte de Dios no cumpliría su objetivo. Y es que ¿de que sirve ser robots programados para no hacer el mal si tampoco podemos hacer el bien? Por ejemplo; si estamos obligados a compartir no podemos ser generosos ya que esa cualidad depende de la voluntad, y así con todas las demás. Así que solo hay 2 opciones: No tener libre albedrío, y que no exista el mal, pero tampoco el bien o tener libre albedrío, pero eso implica que alguien pueda decidir desobedecer a Dios y por tanto existir el mal, así que, para que nuestra existencia tenga sentido, Dios está obligado a dotarnos con libre albedrío y eso implica la probabilidad de la existencia del mal, pero Dios no tiene la culpa del mal, los culpables son los que deciden hacer el mal desobedeciendo a Dios, es como echarle la culpa a los Padres de Hitler por todo el mal que hizo su hijo, no tiene sentido. Entonces ¿por que permite Dios el mal? Si el mal no es una creación de Dios y era obligatorio que existiera porque si no, no pudiéramos hacer el bien de manera voluntaria ¿por qué Dios siendo perfectamente justo, amoroso y poderoso no acaba con el?
Para responder a eso hay que remontarse al principio del mal en la tierra: la desobediencia de Adán y Eva. Ellos fueron los primeros humanos que eran perfectos, pero lo estropearon todo al desobedecer a Dios, ahí entró en acción el mal en la humanidad, pero ¿podría Dios haber destruido a los rebeldes y volver a crear a otra pareja? Esta opción aun que a primera vista parece lógica, en realidad es inviable (algo que no puede ocurrir o ser realizado) porque lo que ellos plantearon al desobedecer es lo siguiente: "los humanos podemos gobernarnos mejor sin Dios" por ejemplo; imagínate que estas en clase de matemática y el profesor pone un problema muy difícil de resolver, solo el sabe la solución. Cuando empieza a resolverlo salen 2 alumnos REBELDES y dicen que el profesor se equivoca y que ellos tienen una forma mejor de solucionarlo, ¿que hace el profesor?
Primera opción: Si los echa de clase el resto de alumnos no sabrá si la solución de sus compañeros era mejor o no.
Segunda opción: dejar que los alumnos realicen la supuesta solución.
Por un lineamiento o ilacion el profesor se ve obligado a dejar que salgan delante de toda la clase e intente resolver el problema, cuándo se vea claro que no saben resolverlo el resto de alumnos tendrá la seguridad de que solo el profesor es el que sabe la respuesta al problema y este podrá echar a los alumnos de la clase por rebeldes.
Expliquemos este ejemplo, el "profesor" es Dios, el "problema" son las mejores normas para nosotros, los "alumnos rebeldes" son Adán y Eva, y echarlos de clase es la destrucción, y ¿quien más observo lo que paso con Adán y Eva? es decir, quienes son el resto de alumnos, pues se deduce que son los ángeles por simple lógica, que vieron lo que sucedió en la tierra.
Así que, Dios se veía obligado a dejar que los humanos se gobernaran por sí mismos, para que con el tiempo quedara claro que sólo las normas de Dios son las mejores para nosotros. Esto lo podemos comprobar observando o estudiando la historia de como el ser humano por su propia moral, ley y dictadura gobernó sin la necesidad de Dios. Sin Dios no hay una fuente infalible de moral y ética justa.
Veamos si esto quedó claro ¿por qué Dios no puede curar el cáncer o el hambre de África?
Porque al hacerlo sería como decirle a los alumnos rebeldes: "no es así, tienen que hacer esta operación" en pocas palabras, sería como si Dios les estuviera ayudando en su rebelión, y los humanos podrían decir: "¿ven como nos va bien sin las normas de Dios? Hemos curado el cáncer y ya no hay hambre en África.
Resumiendo: el mal es lo contrario a Dios, existe porque tenemos libre albedrío y no lo puede eliminar hasta que quede claro que nos va fatal sin seguir sus normas, el mundo en ves de mejorar empeora.
La pregunta que se puede plantear sería: ¿hasta cuándo vamos a esperar?
Bueno, todo lo anterior no lo he inventado, lo he sacado de la Biblia, así que vamos a usar la Biblia para responder a esta última pregunta. La Biblia dice que dentro de poco Dios eliminará las malas condiciones del mundo y a las personas que hacen cosas malas, cuando haga eso la tierra volverá a estar llena de gente que obedece a Dios y nadie podrá volver a decir que nos iría mejor sin Dios, porque ya se habrá demostrado que eso es falso.
2. Si Dios Existe ¿Por Que No Se Aparece?
Para responder a eso hay que remontarse al principio del mal en la tierra: la desobediencia de Adán y Eva. Ellos fueron los primeros humanos que eran perfectos, pero lo estropearon todo al desobedecer a Dios, ahí entró en acción el mal en la humanidad, pero ¿podría Dios haber destruido a los rebeldes y volver a crear a otra pareja? Esta opción aun que a primera vista parece lógica, en realidad es inviable (algo que no puede ocurrir o ser realizado) porque lo que ellos plantearon al desobedecer es lo siguiente: "los humanos podemos gobernarnos mejor sin Dios" por ejemplo; imagínate que estas en clase de matemática y el profesor pone un problema muy difícil de resolver, solo el sabe la solución. Cuando empieza a resolverlo salen 2 alumnos REBELDES y dicen que el profesor se equivoca y que ellos tienen una forma mejor de solucionarlo, ¿que hace el profesor?
Primera opción: Si los echa de clase el resto de alumnos no sabrá si la solución de sus compañeros era mejor o no.
Segunda opción: dejar que los alumnos realicen la supuesta solución.
Por un lineamiento o ilacion el profesor se ve obligado a dejar que salgan delante de toda la clase e intente resolver el problema, cuándo se vea claro que no saben resolverlo el resto de alumnos tendrá la seguridad de que solo el profesor es el que sabe la respuesta al problema y este podrá echar a los alumnos de la clase por rebeldes.
Expliquemos este ejemplo, el "profesor" es Dios, el "problema" son las mejores normas para nosotros, los "alumnos rebeldes" son Adán y Eva, y echarlos de clase es la destrucción, y ¿quien más observo lo que paso con Adán y Eva? es decir, quienes son el resto de alumnos, pues se deduce que son los ángeles por simple lógica, que vieron lo que sucedió en la tierra.
Así que, Dios se veía obligado a dejar que los humanos se gobernaran por sí mismos, para que con el tiempo quedara claro que sólo las normas de Dios son las mejores para nosotros. Esto lo podemos comprobar observando o estudiando la historia de como el ser humano por su propia moral, ley y dictadura gobernó sin la necesidad de Dios. Sin Dios no hay una fuente infalible de moral y ética justa.
Veamos si esto quedó claro ¿por qué Dios no puede curar el cáncer o el hambre de África?
Porque al hacerlo sería como decirle a los alumnos rebeldes: "no es así, tienen que hacer esta operación" en pocas palabras, sería como si Dios les estuviera ayudando en su rebelión, y los humanos podrían decir: "¿ven como nos va bien sin las normas de Dios? Hemos curado el cáncer y ya no hay hambre en África.
Resumiendo: el mal es lo contrario a Dios, existe porque tenemos libre albedrío y no lo puede eliminar hasta que quede claro que nos va fatal sin seguir sus normas, el mundo en ves de mejorar empeora.
La pregunta que se puede plantear sería: ¿hasta cuándo vamos a esperar?
Bueno, todo lo anterior no lo he inventado, lo he sacado de la Biblia, así que vamos a usar la Biblia para responder a esta última pregunta. La Biblia dice que dentro de poco Dios eliminará las malas condiciones del mundo y a las personas que hacen cosas malas, cuando haga eso la tierra volverá a estar llena de gente que obedece a Dios y nadie podrá volver a decir que nos iría mejor sin Dios, porque ya se habrá demostrado que eso es falso.
2. Si Dios Existe ¿Por Que No Se Aparece?
Si Dios existe ¿por qué no prueba su existencia a través de las estrellas colocando: "soy Dios y existo"?
Si Dios hiciera esto u otros parecidos de hecho muchas más personas creerían en el, pero esto no implica en lo absoluto que le fueran a obedecer. Dios no quiere que la gente solo "crea" en el, quiere que lo conozcamos y le obedezcamos influenciados por el amor, cosa que no sucedería si se manifestará claramente, eso solo conseguiría que muchos le obedecieran por egoísmo o por obligación, de todas formas, tanto la Biblia como Jesús, como la creación son muestras suficientes para que todo el que quiera conocer a Dios y obedecerle pueda hacerlo. Refuerzo esta idea con la misma biblia, ya que los Judíos de ese entonces vieron a Jesús en todo su esplendor y jerarquía sobre todo lo terrenal, y a pesar de esto no le creyeron, e incluso lo tomaron como blasfemo y lo crucificaron.
Marcos 6:6, Juan 12:37, Marcos 9:14-19
3. Paradoja De La Omnipotencia
El famoso argumento de la piedra.
¿Puede Dios crear una piedra tan grande que ni el pueda levantarla?
Antes que nada hay que saber la definición de Omnipotencia, y no es la posibilidad de hacer cualquier cosa, si no "la posición plena y total de poder" dicho de otro modo; Dios puede hacer todo lo que sea lógicamente posible. Las contradicciones o absurdos lógicos no son posibles, independientemente del grado de poder que se tiene, y el hecho de no poder hacer cosas inexistentes no se contrapone a la Omnipotencia, por ejemplo: hay cosas que Dios no puede hacer, como tener falta de poder, enfermarse, cansarse, pecar o morir. Y precisamente no puede hacer eso porque es TODO PODEROSO, pecar o morir es consecuencia de falta de poder, así que el hecho de ser TODO PODEROSO no significa poder hacer cualquier cosa imaginable, si no cualquiera cosa lógicamente posible y como hemos dicho no es lógicamente posible para un ser TODO PODEROSO tener falta de poder. Por otro lado el poder de Dios es infinito, así que, pedir que se haga una piedra que pese más que infinito es una imposibilidad lógica porque no existe algo mayor que infinito, es como decir: "¿Dios puede no poder?" Cosa que no tiene sentido.
4. Dios No Puede Crear De La Nada
Antes que nada hay que saber la definición de Omnipotencia, y no es la posibilidad de hacer cualquier cosa, si no "la posición plena y total de poder" dicho de otro modo; Dios puede hacer todo lo que sea lógicamente posible. Las contradicciones o absurdos lógicos no son posibles, independientemente del grado de poder que se tiene, y el hecho de no poder hacer cosas inexistentes no se contrapone a la Omnipotencia, por ejemplo: hay cosas que Dios no puede hacer, como tener falta de poder, enfermarse, cansarse, pecar o morir. Y precisamente no puede hacer eso porque es TODO PODEROSO, pecar o morir es consecuencia de falta de poder, así que el hecho de ser TODO PODEROSO no significa poder hacer cualquier cosa imaginable, si no cualquiera cosa lógicamente posible y como hemos dicho no es lógicamente posible para un ser TODO PODEROSO tener falta de poder. Por otro lado el poder de Dios es infinito, así que, pedir que se haga una piedra que pese más que infinito es una imposibilidad lógica porque no existe algo mayor que infinito, es como decir: "¿Dios puede no poder?" Cosa que no tiene sentido.
4. Dios No Puede Crear De La Nada
Dios no crea el universo "usando la nada" si no que crea un universo a partir de su absoluto poder.
Cuando se dice que Dios creó el universo a partir de la nada, no se refiere a "la nada absoluta", si no a "la nada" referente al universo, es decir; el universo pasa de la nada (no existencia) a la existencia, pero Dios no se vale de "la nada" para hacerlo porque la nada es la ausencia de algo y nadie se puede valer de ella, si no que lo crea a partir de si mismo. (concepto del absoluto poder infinito en la materia y tiempo, Dios.)
El es un ser externo del universo, ya que el siembre ha estado,es un ser infinito, atemporal e inmaterial, causal de todo lo existente.
5. Dios No Puede Ser Omnisciente, Libre y Todo Poderoso
Si Dios lo sabe todo, no tiene ni la libertad ni el poder para decidir sobre su futuro porque ya lo sabe previamente, pero esto es una falacia del hombre de paja (La falacia del Hombre de Paja consiste en ridiculizar al oponente exagerando o tergiversando su argumento.)
Si Dios es atemporal, no puede conocer lo que hará en el futuro porque el no tiene "futuro" solo tiene presente.
6. Jesús Es Un Plagio De Otros Dioses
Está supuesta afirmación está basada en Zeitgeist un documental independiente de Petter Joseph, un productor, director de cine, conferenciante y activista social.
Este personaje afirma que Jesús es un plagio de dioses paganos anteriores, pero lo cierto es que casi todo es falso, veamos. Horus por ejemplo en la mitología egipcia, Horus era el dios celeste, considerado como quien iniciaría su propia civilización. Fue representado como el dios de la realeza en el cielo, así como también de la caza y de la guerra, se dice que nació el 25 de diciembre cuándo no hay mención de esto en los escritos Egipcios.
Attis dios griego de la fecundidad y de la fertilidad que nació de una virgen, pero la madre de Attis–Nana–quedó embarazada accidentalmente cuando le cayó una almendra en el regazo. El almendro había crecido en el lugar donde se había castrado el dios hermafrodita Agdistis.
Krishna, un dios personificado del hinduismo, es la representación de las manifestaciones de Dios supremo en el mundo, según la tradición hindú. Se dice que murió y resucitó, cuando en realidad era una reencarnación del dios Vishnu es el dios principal de la trímurti; es decir, él es el creador, preservador y el destructor del universo según el induismo. Dionisio dios griego del vino.
Según la mitología griega, Dionisio fue hijo del gran Zeus y de una mortal, Sémele. Dionisio, además de ser considerado como el dios griego del vino, está considerado también como el dios de las festividades, la danza, el teatro, los excesos y los placeres. De este personaje se dice que era el unció hijo de Dios, cuando el dios Zeus tuvo decenas de hijos.
Mitra, se dice que tenía 12 discípulos lo cuál es mentira. Y así todo lo demás.
Los supuestos paralelos (semejanzas) entre Jesucristo y los dioses paganos han sido grandemente exagerados. Los "eruditos" a menudo describen ritos paganos con el lenguaje que tomaron prestado del cristianismo, en este sentido términos tan clamorosamente Cristianos como bautismo y resurrección a menudo se aplican a los actos de las deidades paganas incluso aún que tengan muy poco en común con Jesús, de este modo se crea la confusión de pensar que el Cristianismo a plagiado conceptos propios del paganismo cuando en realidad se trata de "eruditos" modernos que aplican un lenguaje Cristiano actual a los rituales que no manejaban esta terminología en lo absoluto. La cronología no respalda un plagio Cristiano de las religiones místicas, a pesar de que estos dioses paganos son anteriores a Cristo, no lo son los documentos que nos hablan de ellos y que han llegado hasta nuestros días, así la mayoría de los eruditos consideran que las fuentes disponibles de las deidades paganas datan desde los siglos 2,3 y 4 después de Cristo, es decir años después de la finalización del canon del Nuevo Testamento, por contra, disponemos de manuscritos de los Evangelios de hace aproximadamente 2.000 años, y copias del Antiguo Testamento más viejas aún. Los genuinos paralelismos que permanecen después de haber explicado las exageraciones pueden reflejar una influencia Cristiana sobre las religiones paganas y no al contrario, así los autores paganos tomaron elementos Cristianos para enriquecer sus historias y no al revés. En conclusión, la historia de Cristo no solo no constituye plagio alguno de la de los míticos dioses paganos, si no que, si existe algun ligero parecido entre ambos relatos o bien, es meramente accidental, o bien, fueron unos autores paganos quienes plagiaron parcialmente la vida de Jesús.
Estos fueron los "mejores argumentos ateos", y como lo vieron, son refutables.
By: Soto Galvez
